Premier test sur VoiciHardware, avec la pire machine sortie par Asus : le très demandé Eee PC. Cette machine arrive à faire l’unanimité du côté du public, alors qu’elle utilise des composants qui ont quatre ans et que son écran est le même que celui d’un cadre photo numérique. De plus, le marketing a très bien fait son travail avec des mensonges dans les fiches techniques. En avant pour le test, sans concessions, de cette machine presque pire que le MacBook Air (ou le contraire, au choix), c’est dire.
Qu’est ce que le Eee PC ?
Le Eee PC est une machine sortie récemment par Asus. Enfin, récemment en France, certains pays disposant déjà de cette machine depuis plusieurs mois. C’est un PC portable trop petit, annoncé à 200 $ et vendu 400 $ et sans réel utilité. Asus essaye bien de trouver un argumentaire de vente, mais il est biaisé. Demandez (réellement) à un responsable d’Asus à quoi peut servir en pratique le Eee PC, il sera bien embêté : le Eee PC est limité pour pratiquement tous les usages. Officiellement, les trois Eee sont là pour Easy to learn, Easy to play et Easy to work. Et bien évidemment, malgré ce que certains essayent de faire croire (et même si l’argumentaire est, évidemment, ambigu), le Eee PC est un PC, pas une nouvelle sorte d’appareil, un smartphone ou Dieu sait quoi.
Le Eee PC, d’aspect
Le Eee PC est un PC portable très petit. Son minuscule écran de 7 pouces est entouré par un disgracieux (sur le modèle blanc) contour d’écran noir. Le clavier propose des touches minuscules et l’ensemble est construit dans un plastique de qualité très moyenne. Petits défauts, l’emplacement SD n’est pas protégé et l’emplacement pour le connecteur RJ11 est présent alors que le modem n’est pas intégré dans le Eee PC français. Dans l’ensemble, le Eee PC n’est pas un modèle de design.
Le clavier en détail
Commençons par le clavier du Eee PC. Il est minuscule, et le layout du modèle azerty est le même que celui du clavier qwerty : on se retrouve donc avec une touche « m » plus petite que les autres par exemple. Autre défaut, une touche « shift » trop proche des flèches de direction, une touche « entrée » ridiculement petite, etc. De plus, les touches sont très petites, et pas question d’avoir de gros doigts, sous peine de taper deux lettres à la fois.
L’écran et sa résolution
L’écran du Eee PC est un 7 pouces, rappelons-le, comme les cadres photo numériques. Premier défaut, sa résolution est de 800 x 480. Une résolution bien trop faible en 2008, qui bridera la majorité des usages. Entre les fenêtres qui sortent de l’écran, les programmes qui ne démarrent qu’en 800 x 600 et le fait que le surf est à la limite de l’impossible, il a en plus un autre problème : une définition de 133 ppp. Selon les normes classiques, il est recommandé de ne pas dépasser les 100 ppp pour éviter les problèmes oculaires.
L’intérieur du Eee PC : retour en 2004
Asus a évidemment dû racler les fonds de tiroir pour arriver au prix (nous allons y revenir en fin d’article). On retrouve donc un Celeron M 900 MHz, underclocké à 630 MHz. En dehors du fait que ce processeur date de 2004 et que ces performances sont risibles actuellement, le fait de diminuer sa fréquence est encore un problème. Et ne parlons pas de le ramener à sa fréquence de base (en overclockant, c’est très grand public), notre modèle de test n’a jamais voulu fonctionner à 900 MHz.
GMA ralenti et mémoire lente
La partie graphique est confiée à un GMA900 (i910GML) couplé à de la DDR2. Intéressant, me direz-vous ? Non. Premièrement, le i910GML propose un GMA ralenti, seulement 160 MHz (au lieu de 333 MHz). Deuxièmenent, les performances des GMA sont très sensibles à la mémoire, et le Eee PC ne propose qu’un seul canal de DDR2, et elle est cadencée à seulement 70 MHz. Au lieu de la DDR2 PC5300 annoncée, on a donc de la PC2200. Vive les performances.
Pas de lecteur optique et 4 Go
Bien évidemment, on n’a pas de lecteur optique. Pourtant, Asus livre un DVD de restauration qui contient les pilotes pour Windows XP. Pratique, n’est-ce pas ? Pour le stockage, Asus livre 4 Go d’espace disque. Pas 40 Go, 4 Go. Asus parle de SSD (ce qui est juste) mais en pratique, on est plus proche d’une carte Compact Flash que ce que l’on peut attendre d’un SSD : 25 Mo/s, c’est assez lent en pratique.
Linux Xandros, une interface simplifiée
Parlons du système d’exploitation. Asus livre Linux Xandros avec une interface modifiée sur le Eee PC. Officiellement, parce que Linux, c’est bien pour le grand public (on peut rire, là ?). Officieusement, comme Linux est gratuit, le Eee PC est moins cher et les utilisateurs mettront bien Windows XP eux-mêmes (piraté, mais ce n’est pas le problème d’Asus). De plus, Linux Xandros selon Asus, c’est une interface simplifiée. Pas simple, simplifiée. Dans le mauvais sens du terme. En dehors de l’interface à grande icônes (pour être certains qu’on ne clique pas à côté avec le touchpad imprécis), c’est presque impossible à customiser.
E, Easy to learn
Premier argument des trois E, le Easy to learn. Asus est très drôle sur le coup : entre le tableau périodique (plus pratique en version papier) et le programme qui permet de regarder des étoiles virtuelles, on va vraiment beaucoup apprendre. Trêve de plaisanterie, le premier E ne remplit pas vraiment son office.
E, Easy to play
Deuxième argument des trois E, le Easy to play. Ici, on ne rigole plus, on pleure. On a le Solitaire de Windows 3.1 et Mr. Patate. Mais pas un beau Monsieur Patate comme celui de Toy Story, non, plutôt un horrible dessin qu’un directeur d’Asus a du promettre de placer à sa fille de 5 ans. Pour information, il y a plus de jeux chez nos amis Américains.
E, Easy to work
Troisième argument, le Easy to work. Bonne idée, on a OpenOffice.org. Selon les amateurs de cette suite, c’est une alternative à Microsoft Office. Peut-être à la version 97, mais la version 2007 de la suite de Microsoft est indéniablement meilleure, du moins selon toutes les personnes qui ont pu essayer. Ne parlons pas des problèmes de compatibilité, c’est compatible à 99 %, sauf que le 1 % arrive souvent.
Le Web sur le Eee PC : on aime les logos
Pour surfer, on a Firefox. Dommage que beaucoup de sites soient encore optimisés pour Internet Explorer. Et un écran en 800 x 480, ça permet essentiellement de voir les logos des sites. C’est vite lassant. Bien évidemment, tous les webmasters qui étaient contents de la disparition des écrans en 800 pixels de large maudissent Asus.
Ajouter des applications
Comment ajouter des applications dans le Eee PC ? Normalement, on devrait avoir un choix énorme, Linux est tellement réputé pour ses applications nombreuses (pour l’intérêt, c’est différent). Et bien Asus a intégré un système d’ajout automatique, qui ne propose sur notre modèle que Skype. Skype qui devrait être installé par défaut. Là, le Linuxien convaincu arrive : « Facile, il y a apt-get. ». Rappelons-lui gentiment que le Eee PC, il est grand public avec de grandes icônes et que la ligne de commande, ce n’est pas grand public. Ensuite, il suffit de lui parler de EeeXUbuntu, il devrait vous laisser tranquilles quelques heures.
Un autre OS sur le Eee ? Windows XP
Asus vend le Eee PC comme une machine parfaite pour le grand public néophyte, mais Asus vante aussi le fait que d’autres OS existent pour le Eee PC. On peut installer Windows XP. Soit. Mais il ne reste que 100 Mo de libres après installation de Windows XP (et mises à jour), Office 2003 et MSN. Très pratique. Plus bien évidemment la résolution de l’écran, trop faible pour le système et le fait qu’il faille utiliser un lecteur de DVD externe pour l’installation. Et, pour ne pas gâcher le tout, SFR ne livre pas de DVD de restauration avec le Eee PC, donc pas de pilotes pour Windows XP.
Un autre OS pour le Eee (bis) ? Linux
Quand on aime Linux (ça arrive), on arrive vite aux limites du Xandros modifié par Asus. Et même en bureau complet (ou bureau entier, les deux traductions sont présentes, très cohérent), le Linuxien ne rêve que d’une chose : Ubuntu. Parce qu’Ubuntu, c’est censé être une distribution simple, pour le grand public, le Graal du Linuxien, qui devrait permettre de dépasser les 2 % de parts de marché. Alors, il installe EeeXUbuntu. Et se rend compte que la distribution spéciale Eee PC a des fenêtres qui sortent de l’écran dès la phase d’installation. Et que la batterie est mal reconnue. Mais il s’en fout, c’est Ubuntu.
Le marketing selon Asus
Comme nous avons pu le voir, il y a quelques petites astuces marketing du côté d’Asus. D’abord, le Celeron 900 MHz qui fonctionne à 630 MHz. Ensuite la DDR2 PC5300 qui fonctionne en PC2200. Et bien évidemment la batterie de « 5 200 mAh ». Avec sa tension assez faible (7,4 V), la capacité réelle est plutôt équivalente à celle d’une batterie de 4 400 mAh chez les autres (environ 38 W/h).
Finalement, le Eee PC, pour qui ?
Officiellement, pour le grand public. Officieusement, pour le Geek. En pratique, ni le grand public ni le Geek ne seront contents du Eee PC. Bien évidemment, au début, ça va se vendre, c’est normal, beaucoup l’ont commandé sans l’avoir vu. Puis les retours arriveront, et en dehors des quelques personnes qui le trouveront bien (mais essentiellement à cause du syndrome « je n’achète pas des trucs mauvais »), le retour risque d’être dur. Je me trompe peut-être, mais je pense que les utilisateurs de Eee PC vont rapidement déchanter.
Un mot sur le prix
Le prix officiel recommandé du Eee PC, c’est 299 €. Mais en ces temps de pénurie, de pouvoir d’achat en baisse et autres problèmes boursiers, n’espérez pas le trouver facilement à ce prix. Entre SFR qui préfère se prendre une bonne marge sur son abonnement 3G (et je sais de quoi je parle) et les magasins qui augmentent les prix en fonction de la demande (évidemment), le Eee PC se décline plutôt à 350 €.
Excellent test, linker ce soir même par ¥€$ sur Zuneo, j’en prend grand note et je relaie de part et d’autre l’info sur ce bijoux de technologie o.O
Commentaire par 22cm — 28 janvier 2008 @ 1:35
Ces arguments sont plus que discutables.
Tu préfères investir des milliers d’euros dans des monstres de puissance pour pouvoir faire tourner la dernière usine à qaz de Microsoft ?
Une petite config pour faire tourner un linux ca suffit amplement. Tu obtiens une machine polyvalente, réellement mobile (pas comme les transportables) et abordable. L’utilisation du SSD en lieu et place d’un HD mécanique aboutit enfin à un PC 100% électronique, moins fragile, « tout terrain ».
Le Boot en quelques secondes aussi me parrait vraiment indispensable pour les appareils actuels. Ca soule d’attendre pres d’une minute pour que Windows se réveille !
Ca me semble être plutôt une bonne affaire et une offre tout à fait novatrice qui tranche avec la course débile à la puissance.
J’espère que ce mouvement fera des émules.
le EEEPc n’est certainement pas parfait :
- L’écran entre autre me parrait vraiment trop petit
- L’autonomie est vraiment décevante pour un appareil de ce type.
- Le Bluetooth me semble assez indispendable
Mais pour ma part je guette la sortie de futures versions avec des écrans 9″, une autonomie accrue (attendons les avancées technologiques dans ce domaine) Et des capacites memoire plus larges (2go / 16 Go me parrait suffisant pour être à l’aise)
Rien que pour avoir initié ce mouvement, on peut remercier Asus.
Commentaire par Raphael Jolivet — 28 janvier 2008 @ 1:48
Je suis un Geek, étudiant en programmation (3ème année), et j’ai un EEE PC depuis Novembre . Cet argumentaire me laisse donc pantoi.
Le Eee PC, d’aspect : Je le trouve très réussi, les plastiques sont de très bonnes qualités à comparer à mon HP NX où à mon Acer 5024 (le Acer n’est pas une référence)
GMA ralenti et mémoire lente : la vitesse de la ram dépend de la vitesse CPU, comme le CPU est underclocké à 600 Mhz environ, le FSB est décendu à 70 Mhz. Pas de problème pour repasser à un FSB à 100 Mhz et donc à 900 Mhz de CPU. Ca fonctionne sans problème contrairement à ce que dis le test.
E, Easy to work : Pour OpenOffice, ben pour moi pas de problème de compatibilité. C’est sur il y a parfois quelques problèmes mais c’est le choix d’utiliser ou non OpenOffice ou Word. En ce qui me concerne OpenOffice me convient parfaitement et est plus comparable à Office 2003 qu’a Office 97.
Le Web sur le Eee PC : on aime les logos : Le surf quand à lui est loin d’être catastrophique, il y a bien quelques scrolling mais c’est utilisable
Un autre OS pour le Eee (bis) ? Linux : Je suis linuxien depuis 1998, Xandros est pas mal réussi et il suffit de modifier quelques trucs pour revenir à une bete Debian (d’où est basé Ubuntu) donc non je ne rêve pas de Ubuntu.
Ajouter des applications : Il n’est pas obligatoire de passer par la ligne de commande, synaptic est installé…
…
Pour conclure, un test bourré de contre vérité ou de mensonge par ommission qui prend à contre pied tous les autres tests élogieux du EEE PC.
Etant possesseur d’un EEE PC, le clavier est tout à fait utilisable alors que je ne pas du tout un petit gabaris (1m80/110 kg) et malgré mes gros doigts, je pianote sans trop de problème.
Commentaire par Antjac — 28 janvier 2008 @ 2:14
Le sous titre est sympa « Le Hardware sans le marketing, mais avec le troll », et pour troller ca trolle…. Ou alors l’essence même de ce produit a été zappée… Que penser a lors des PDA et autres téléphones communiquants???? Pour eeeXubuntu, il suffit d’appuyer sur Entrée quand les fenetres sont trop larges… Levé du pied gauche? Bonne continuation quand même…
Commentaire par Jean — 28 janvier 2008 @ 3:06
Après la lecture de ce « test », je ne peux que m’interroger sur votre licenciement de chez Asus.
Dès le départ, vous indiquez la couleur : l’impartialité vous est inconnue, pire vous penser que le grand public est à votre image, ce qui serait l’insulter.
Quand à vos argument, il y une once de vérité : le coté markéting a été bâclé et SFR n’a rien arrangé au contraire, mais concernant le reste j’espère que le peux de monde qui lira votre « test » prendra le soins de diversifier leur sources d’informations.
Sur ce je vous conseillerais d’essayer le eeePC plus de 5 minutes la prochaine fois,
Glucose
Commentaire par Glucose — 28 janvier 2008 @ 3:13
Effectivement, c’est un beau Troll. Félicitations !
Commentaire par Paoh — 28 janvier 2008 @ 4:54
Mouai… cela fait des année que j’attendais l’eeepc. Un mini clone de mon PC pour faire occasionnellement la même chose que sur mon PC mais loin de chez moi. Je vais donc passer d’un Psion à un PC sans aucun problème puisque que ce sera la même chose en plus compatible. Alors…
Commentaire par Whypi — 28 janvier 2008 @ 8:04
« En pratique, ni le grand public ni le Geek ne seront contents du Eee PC. » est la phrase la plus drôle !
Commentaire par McM — 28 janvier 2008 @ 8:23
Tres bien l article dans l ensemble. Hormis que eee pc marche parfaitement bien sous xp home.
une fois toutes les applications installer et les mse a jours, il reste environs 1 go sur la memoire internet.
Commentaire par Qixxx — 28 janvier 2008 @ 8:46
Pour rappel, il s’agit *un peu* d’un troll éhonté, mais j’ai eu la machine en main bien plus que 5 minutes, et ce dont je parle est une expérience personnelle.
Bon, évidemment, pour le besoin du troll, il manque certaines infos…
Commentaire par diethylstilbes — 28 janvier 2008 @ 10:03
Non mais tu vas laisser les geeks se trouver des excuses pour acheter de la techno inutile et polluante tranquille, non ? !
Commentaire par NiKo — 28 janvier 2008 @ 10:19
J’ai eu un EEEPC entre les mains durant 1 semaine. Pour surfer, les mails, taper du texte rapidement c’est top (poids, encombrement). L’article même si c’est du troll n’est pas entièrement faux. Mais le produit parfait n’existe pas. Je connais un medecin qui voyage beaucoup, qui ne connaissait que XP et avec des connaissances en informatique dans la moyenne. Et bien il est ravi du EEEPC (sous Xandros, je précise) ! Je voulais même lui racheter, il a refusé. Comme quoi, il y a une demande au moins pour les voyageurs qui veulent juste rester connectés.
Bonne journée
Commentaire par Max — 28 janvier 2008 @ 11:21
Que de la mauvaise foi, un troll géant.
Commentaire par Fred — 28 janvier 2008 @ 11:51
Pas si troll que ça.
A quand un article sur « l’internet illimité » de SFR qui est bridé ?
En attendant, je résilie et demande le remboursement de l’eee-pc.
J’en reprendrais un quand il sera à 150-200€ avec 1Go de RAM et 8Go de SSD.
Commentaire par Zet — 28 janvier 2008 @ 14:25
Environ… 99% des choses décrites dans cet article sont fausses, certes xandros est nul, mais asus vas bientot vendre l’eeepc carrement avec windows xp! Les informations sur la cadence de la ram, … Sont fausses, j’ai vérifié moi-même!
L’eeepc est très véloce, la preuve car j’y fait aisement marcher Vista alors que le processeur n’est cadencé qu’a 600Mhz!
L’eeepc est un outil merveilleux! Il est au goût de tous!
Commentaire par Manu — 28 janvier 2008 @ 16:35
Bien évidemment, les commentaires ne sont pas modérés s’ils restent dans la limite du raisonnable.
Pour la mémoire, désolé, mais elle tourne vraiment à 70 MHz en QDR (soit 280 MHz) et pas à 667 MHz. Tous les programmes le disent, elle est synchronisée avec le FSB (normal avec ce chipset).
Pour le reste, le fait qu’Asus le vende avec XP au Japon, ça ne change rien au final
Commentaire par diethylstilbes — 28 janvier 2008 @ 16:45
Bonjour
désoler de te dir ça, mais pour un premier test, je le trouve assez bidon, tes arguments sont peut fondés, et pas toujours vrais…
J’utilise ce Eee en plus de lon toshiba A200, pour donner une idée, avant j’enmenais mon toshiba, partout, aujourd’hui, il est presque au placard, puisque l’asus est avec moi: en cour, dans le bus, dans le train, lorsque je travail sur mon lit (plutot que sur le bureau avec la tour)…
pourquoi ?
et bien le asus est plus leger, chauffe moins, à une meilleur autonomie…
concernant l’os, le linux est pas mal du tout, et permet au grand publique de tester autre chose que windows.
Ma mère qui ne sait pas ce servir d’un pc, à cracker direct sur mon Eee, et s’en ai commander un !!
Et je crois que c’est le genre d’objectif que c’était fixer asus: Faire rentrer le Eee là où on l’attendait pas.
J’ai bien essayé windows xp, et cela c’est relativement bien exploitable (et il me restait un 1,7 Go d’espace libre après formatage).
Tu le trouve peut être nul, mais c’est loin d’être le cas de tous le monde (sinon il ne serait pas aussi vendu, dans le monde !! )
Commentaire par XinuX — 28 janvier 2008 @ 16:52
« Tu le trouve peut être nul, mais c’est loin d’être le cas de tous le monde
==> (sinon il ne serait pas aussi vendu, dans le monde !! ) »
Hahaha, très drôle.
Des millions de consommateurs achètent chaque jour, des produits merdiques grâce à la magie du marketing. Il faudrait un jour s’éveiller à la conscience humaine.
Commentaire par Nemesis — 28 janvier 2008 @ 19:06
Hmm merci, je me suis régalé avec cet article qui met clairement les points négatifs en avant, et l’humour ironique est tout simplement proche de la perfection ! Ce n’est pas impartial mais c’est le but de ce blog.
Personnellement j’essayais de trouver les arguments pour ne pas l’acheter juste parce que c’est « design » et « mignon » par la taille. Cet article est un bon moyen de voir les choses vraiment en face et de ne pas se laisser absorber par ce qui n’est pas vraiment nécessaire.
Cet ordinateur ne correspondait pas vraiment à mes besoins et cet article m’a ouvert un peu les yeux
Commentaire par CC — 28 janvier 2008 @ 19:48
http://www.nioutaik.fr/forum/viewtopic.php?p=15982#15982
http://www.nioutaik.fr/forum/viewtopic.php?p=15986#15986
et http://www.nioutaik.fr/forum/viewtopic.php?p=15993#15993
Résume bien ma pensée (l’auteur original est trop fatigué pour venir ici x])
Commentaire par The_Glu — 28 janvier 2008 @ 20:39
Juste pour prevenir que ce billet est remplis d’erreur et de conneries pur et simple (comment ca y a pas de modem ? Ca vous depasse p-e de retirer un cache d’une prise ?). En particulier concernant le modem, la frequence cpu et autre.
Je vous invite a jeter un oeil a mes photos sur le sujet par ici par exemple :
http://www.nioutaik.fr/forum/viewtopic.php?p=15993#15993
(voir mes posts au dessus pour les contre-argument)
Commentaire par gamers — 28 janvier 2008 @ 20:44
Ben voilà, je l’ai et j’en suis content, je surfe chez macdo, je lis mes mails et je skipe facile de temps en temps. Pour l’instant je n’ai pas trouvé plus adapté et moins cher. ALors peu importe ton avis de non utilisateur face à celui d’un réel utilisateur. Tu as un réel talent pour écrire, et c’est très comique. Vivement le test du dernier apple (je cherche si pas déjà fait !!)
Commentaire par Dadoo — 28 janvier 2008 @ 21:14
Si on prends en compte le fait que l’article n’est la que pour troller le plus possible, en biaisant à son tour les tests, je dirais qu’il est parfaitement réussi.
Ca fait démarrer les gens au quart de tour, et ça génère des visites. Joli coup.
(bon, le fond de l’article on ne va pas en discuter, je penses que l’auteur est parfaitement conscient de ce qu’il a écrit)
Commentaire par Carpette — 28 janvier 2008 @ 22:02
Manu=> tu m’expliques comment tu fais tourner un OS (Vista) de 10Go sur un SSD de 4 Go ?????
Commentaire par Web — 28 janvier 2008 @ 22:14
Cher The_Glu
en dehors de ton avis très pertinent, et étant donné que le seconde degré te passe visiblement par dessus la tête (en attendant de pouvoir poster sur le forum aussi).
J’ai quelques remarques.
Pour le modem : je ne passe pas mon temps à virer les caches sur les prises, j’irai vérifier demain sur le modèle de test.
Pour le CPU : quand on ne sait pas, on ne dit pas. Le Celeron M 353 du Eee PC n’est pas en architecture Core, c’est un processeur à base de Dothan, désolé. C’est la génération précédente.
Notre modèle de test n’a pas voulu fonctionner à 900 MHz, c’est un fait, point barre.
Le GMA900 utilisé avec un chipset i910GML et de la DDR2 se limite bien à 160 MHz, cf la doc Intel.
La mémoire fonctionne en synchrone avec le CPU, donc 70 MHZ QDR, donc PC2200.
Et les modèles français ont un BIOS bloqué en bus 70 MHz, le BIOS qui débloque le 100 MHz est un BIOS bêta.
Mais bon, je le redis, c’est pas à prendre au sérieux.
Commentaire par diethylstilbes — 28 janvier 2008 @ 22:39
Pour moi, le plus drole c’est çà !
« Bien évidemment, tous les webmasters qui étaient contents de la disparition des écrans en 800 pixels de large maudissent Asus. »
et ta page elle a quelle taille ???!!!???
non parce que perso je t’ai lu depuis un eeepc et je n’ai eu aucun problème…
Voudrais tu faire plaisir aux utilisateurs de eeepc…. j’en doute !
Alors arrete poutrer comme çà des choses que tu ne maitrise pas !
Qu’il ne te convienne pas certes, je comprend tout a fait mais relis toi ainsi que les commentaires, au calme et tu vas comprendre.
AH OUI, au fait. je surfe depuis déjà 4h00 sur batterie avec mon eeepc et il reste 20% de batterie, ca change des guignolos qui on une autonomie de 50min à 1h30…. (en désactivant le wifi bien sur…)
Commentaire par bengui — 28 janvier 2008 @ 23:08
mmm, bientot le point Godwin ???
Commentaire par dhythe — 28 janvier 2008 @ 23:13
SAlut,
Un bon ami à moi l’a testé et il est du même avis : une belle daube
Commentaire par drouvre — 28 janvier 2008 @ 23:23
bengui : j’ai pas encore eu le temps de passer le tout en 1024 de large, en fait, mais c’est prévu
Commentaire par diethylstilbes — 28 janvier 2008 @ 23:24
bengui>
Même chose avec un macbook. 6 heures, une vrai clavier, un vrai écran. Un vrai quoi
Commentaire par drouvre — 28 janvier 2008 @ 23:25
Hé sinon, les gens qui laissent des commentaires en commençant par
les commentaires qui commencent par « j’en ai un donc… », « en tant que possesseur… »
Je leur répondrais : « s’il vous plait, le simple fait de dire que vous en possédez un démontre que vous n’êtes pas objectif sur le sujet, taisez-vous »
Commentaire par drouvre — 28 janvier 2008 @ 23:29
[...] Le Eee PC, la déception de 2008 ? – [...]
Ping par HAPPYFRUITS » Blog Archive » Hellicious 26/01/2008 through 28/01/2008 — 29 janvier 2008 @ 1:33
« Cher The_Glu »
The_glu n’as fait que linker mes posts (comme en atteste mon pseudo), preuve que vous ne l’avez pas lu jusqu’au bout.
« Pour le modem : je ne passe pas mon temps à virer les caches sur les prises, j’irai vérifier demain sur le modèle de test. »
C’est quand meme facile la, il y a juste un bout de plastique noir visible comme le nez au millieu de la figure dans la prise, et ca vous depasse de la virer en 5sec ?
« Pour le CPU : quand on ne sait pas, on ne dit pas. Le Celeron M 353 du Eee PC n’est pas en architecture Core, c’est un processeur à base de Dothan, désolé. C’est la génération précédente. »
Je vous invite a jetter un oeil par la :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Intel_Core
http://fr.wikipedia.org/wiki/Dothan_%28processeur%29
« L’évolution du Pentium M correspond à une nouvelle architecture : l’Intel Mobile Architecture, utilisée par les processeurs Intel Core, à ne pas confondre avec les Core 2 qui sont une déclinaison grand public de l’Intel Core Architecture. »
Ce n’est qu’une version celeron a plus basse frequence de ce coeur.
« Notre modèle de test n’a pas voulu fonctionner à 900 MHz, c’est un fait, point barre. »
Les version en france sont tout a 900Mhz. Il y a eu un beta bios a 900 Mhz qui ne fonctionnait quasiment pas mais depuis il vous suffit de flasher le bios et ils passent tout a 900Mhz. Renseignez vous de maniere plus approfondie la.
« Le GMA900 utilisé avec un chipset i910GML et de la DDR2 se limite bien à 160 MHz, cf la doc Intel. »
« La mémoire fonctionne en synchrone avec le CPU, donc 70 MHZ QDR, donc PC2200.
Et les modèles français ont un BIOS bloqué en bus 70 MHz, le BIOS qui débloque le 100 MHz est un BIOS bêta. »
A cette frequence de bus effectivement, mais le portable vendu en france tourne a 900Mhz donc la puce graphique n’est pas bridée. C’est donc de la désinformation que vous faites la.
ET NON JE N’AI PAS FLASHE MON BIOS, EN FRANCE ILS SONT TOUS A 900 DANS LE COMMERCE AVEC UN BIOS FINAL. (peut-etre pas votre version de test mais renseignez vous pour savoir de quoi vous parlez avant de bloger !)
Je l’ai acheté chez sfr, je me suis contenté d’ajouter une poignée d’appli comme VLC a coup de .deb, et de debloquer le bureau.
La photo suivante a été prise avec juste le bureau debloquée, atteste de ce que je dit :
http://kftpe.no-ip.org/pub/photos_materiel/eee/cpu.jpg
Je n’ai meme pas encore recu mon boitier usb pour mon lecteur dvd (je veux faire ca proprement avec un cd customisé), je ne risque pas de demarrer sous win pour flasher la machine pour l’instant !
Qui plus est l’ecran passe en 1024*768 en bricolant le xorg.conf (ou sous damn small linux avec dsl xsetup, puis en xvesa et en forcant le 16 bits, pour les flemmards), ou avec un driver sous xp :
http://www.eee-pc.fr/2008/01/13/hack-eeepc-1024-768/
Il n’est donc pas limité au 1024.
Commentaire par gamers — 29 janvier 2008 @ 2:11
j’oublie, juste un point qui m’as gené aussi :
« “Facile, il y a apt-get.”. Rappelons-lui gentiment que le Eee PC, il est grand public avec de grandes icônes et que la ligne de commande, ce n’est pas grand public. »
Je doute que l’user lambda soit trop con pour retenir UNE ligne qu’un ami « kissikonait » lui a montré et noté sur papier.
Allez, disont 3 avec le sudo apt-get update et le sudo apt-cache search.
Le type lambda peut tout a fait avoir un post it et le montrer a ses connaissances EEE user, c’est pas incroyablement technique…
Commentaire par gamers — 29 janvier 2008 @ 2:15
@drouvre
Tu peux me rappeler le prix d’un macbook, merci…
Commentaire par Pecky — 29 janvier 2008 @ 8:56
————————————
Je vous invite a jetter un oeil par la :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Intel_Core
http://fr.wikipedia.org/wiki/Dothan_%28processeur%29
“L’évolution du Pentium M correspond à une nouvelle architecture : l’Intel Mobile Architecture, utilisée par les processeurs Intel Core, à ne pas confondre avec les Core 2 qui sont une déclinaison grand public de l’Intel Core Architecture.”
Ce n’est qu’une version celeron a plus basse frequence de ce coeur.
—————————————–
Dothan est antérieure à Core, et Core est une architecture qui a suivi Dothan. La phrase veut dire (mal) que Core reprend l’architecture du Dothan. Et comme il n’a que 512 Ko de L2 au lieu de 2 Mo, les performances sont un peu plus faibles.
—————————————–
Les version en france sont tout a 900Mhz. Il y a eu un beta bios a 900 Mhz qui ne fonctionnait quasiment pas mais depuis il vous suffit de flasher le bios et ils passent tout a 900Mhz. Renseignez vous de maniere plus approfondie la.
————————————–
Les modèles français ne sont PAS à 900 MHz, on a testé un modèle SFR justement. Et le BIOS reste en 70 MHz.
———————————–
“Le GMA900 utilisé avec un chipset i910GML et de la DDR2 se limite bien à 160 MHz, cf la doc Intel.”
“La mémoire fonctionne en synchrone avec le CPU, donc 70 MHZ QDR, donc PC2200.
Et les modèles français ont un BIOS bloqué en bus 70 MHz, le BIOS qui débloque le 100 MHz est un BIOS bêta.”
A cette frequence de bus effectivement, mais le portable vendu en france tourne a 900Mhz donc la puce graphique n’est pas bridée. C’est donc de la désinformation que vous faites la.
—————————–
Doc Intel (http://www.intel.com/design/mobile/specupdt/307167.htm), page 28 : i910GML, 160 MHz en 3D. C’est pas de la désinformation, c’est aller voire sur une source fiable (pas Wikipedia, donc).
———————————–
ET NON JE N’AI PAS FLASHE MON BIOS, EN FRANCE ILS SONT TOUS A 900 DANS LE COMMERCE AVEC UN BIOS FINAL. (peut-etre pas votre version de test mais renseignez vous pour savoir de quoi vous parlez avant de bloger !)
Je l’ai acheté chez sfr, je me suis contenté d’ajouter une poignée d’appli comme VLC a coup de .deb, et de debloquer le bureau.
La photo suivante a été prise avec juste le bureau debloquée, atteste de ce que je dit :
http://kftpe.no-ip.org/pub/photos_materiel/eee/cpu.jpg
Je n’ai meme pas encore recu mon boitier usb pour mon lecteur dvd (je veux faire ca proprement avec un cd customisé), je ne risque pas de demarrer sous win pour flasher la machine pour l’instant !
———————–
Modèle de test FR provenant de chez SFR : 630 MHz
modèle acehté par un collègue : 630 MHz
T’as peut-etre un différent du nôtre, mais on teste ce qu’on a, et tes maigres connaissances techniques ne sont pas vraiment intéressantes (§ui, tu te réfères à Wikipedia et tu confonds Dothan et Core).
———————-
Qui plus est l’ecran passe en 1024*768 en bricolant le xorg.conf (ou sous damn small linux avec dsl xsetup, puis en xvesa et en forcant le 16 bits, pour les flemmards), ou avec un driver sous xp :
http://www.eee-pc.fr/2008/01/13/hack-eeepc-1024-768/
Il n’est donc pas limité au 1024.
————————–
Super, de l’extrapollation sur un écran en 800 x 480, genre on a du flou et une image dégueulasse…
Commentaire par diethylstilbes — 29 janvier 2008 @ 9:29
En résumé, c’est une bien belle daube cet eeePC
Commentaire par Yannick G — 29 janvier 2008 @ 13:21
Carrément. De toute façon à quoi bon acheter un EEE alors qu’il y a tellement de PC de meilleure qualité, j’ai nommé les Mac. C’est vraiment trop cher pour ce que c’est, d’autant plus avec un système d’exploitation aussi bancal qu’est Linux. Il y a beaucoup moins d’applications que sur Windows et de toute façon elles sont mal fichues. Il faut obligatoirement être un geek pour comprendre comment ça fonctionne.
Et puis il ne faut pas abuser: aucun lecteur optique, pas même un lecteur CD, c’est ridicule ! Qu’est-ce qu’il ne fallait pas faire pour réduire le coup de ce ridicule PC !
Non, vraiment, à 300€, je préfère de loin m’abstenir et économiser pour un iPhone !
Commentaire par DarkHope — 29 janvier 2008 @ 17:53
Non faut arreter de dire que c’est une daube, c’est un debut!
Et personnelement, un bon debut je trouve! (Qui aurait était parfait si la conversion Dollard-Euros avait était respectée mais bon..)
Aprés, on devrai voir de belle chose d’ici la fin 2008 avec la concurrence des autres constructeurs qui sont déjà sur le coup! Particulierement lorsque la nouvelle platforme mobile Diamondville d’Intel sortira! (Ex: http://www.presence-pc.com/actualite/eee-asus-msi-27500)
Commentaire par BenDede — 29 janvier 2008 @ 18:00
Felicitations Diethylstilbes,
un super coup de pub, et ce des le deuxieme post.
Commentaire par Enoch — 29 janvier 2008 @ 21:14
@diethylstilbes comme dit gamers, c’est pas à moi qu’il faut s’adresser.
(Je ne trollerais pas sur le reste de vos c**** (passez moi l’expression mais vous faites exprès hein x]) pour pas attiser vos tentatives de trolls)
Pour les mHz ça semble variables selon les sources, à voir c’est une option du BIOS (Ce serait un 900 qui troune à 630 que l’on peut faire tourner à 900)
Commentaire par The_Glu — 29 janvier 2008 @ 21:15
Il faudrait peut etre enlever le hardware dans votre nom de domaine, non sérieux, c’est pour troller, je sais. Mais nombres de tes phrases révèle que tu es sérieusement inculte en info…
Un troll est juste de mauvaise foi, c’est pas un novice…
Commentaire par COOLER — 29 janvier 2008 @ 22:47
Cooler, tu pourrais expliquer ?
Comme ça les autres pourraient comprendre mes erreurs.
Puis sinon, j’attends aussi des liens vers de meilleurs tests, si vous en avez ! Je ne suis pas sectaire, vous pouvez me donner des exemples de meilleurs testeurs que moi, évidemment.
Commentaire par diethylstilbes — 29 janvier 2008 @ 23:22
[...] Sur ce test, il y a du faux et du vrai! [...]
Ping par SituSavais » Blog Archive » On casse du Asus dans le coin! — 29 janvier 2008 @ 23:29
Vous êtes tous à l’ouest (là où il n’y a rien de nouveau) !
En fait Asus a été noyauté par des vieux résistants psionistes fous qui ne trouvaient plus de nappes d’écrans pour leur 5mx.
Ils ont programmés insidieusement à l’insu du plein gré d’Asus la fabrication de cet indigne rejeton monstrueux de PDA dopé à l’x86.
D’où la résolution ridicule : avec des lunettes triple foyer pour myopes XXL, 800×640 c’est déjà trop O_O
D’où les contre-performances de limace : pas besoin d’un octocore à 89547 TeraHertz pour faire tourner un bash, nondidiou !
D’où le fait qu’Asus ne sait pas comment le vendre, ni à qui… alors qu’il se vend tout seul, à la stupéfaction des zobservateurs autorisés à s’autoriser
Commentaire par ipozero — 30 janvier 2008 @ 2:02
rolf le troll énorme … t’as jamais pensé a te reconvertir dans une usine qui fait des test boulet ?
Commentaire par Btbw — 30 janvier 2008 @ 12:04
à l’administrateur :
ton site voicihardware tu peux le mettre à la poubelle et te mettre aux legos.
Commentaire par manolo — 30 janvier 2008 @ 15:29
J’aime pas les legos, je préfère les Playmobils
Commentaire par diethylstilbes — 30 janvier 2008 @ 20:30
J’ai lu le test du eee pc d’Asus ici présent et franchement si les gens recherchaient un peu les possibilités qu’il ya sous un systeme linux ils changeraient vite leur OS…
Je suis d’accord que l’OS d’origine fait un peu pitié mais il est possible dinstaller une version dun autre systeme linux devellopé par Ubuntu spécialement conçue pour le eee… (et comme le point commun a xandros et ubuntu c’est debian, les drivers d’origine fonctionnent)…
quand au fait que la batterie est mal reconnue je sais pas ce que notre testeur a foutu avec son eee…
enfin bref moi je peux vous dire ke c’est faux la batterie est meme mieux reconnue puisque ubuntu est equipé d’un bureau XFCE très peu gourmand (c’est sur ke si notre cher testeur met XP dessus….)
Commentaire par Nixx — 31 janvier 2008 @ 5:06
Je parle de EeeXUbuntu, il faut lire tout.
Et sous cet OS, ma batterie n’était pas reconnue, il me mettait une batterie vide quelle que soit sa charge.
Et on parle d’une machine grand public, donc le fait de changer d’OS pour mettre Linux (Linux, quoi, bordel), faut pas rire…
Commentaire par diethylstilbes — 31 janvier 2008 @ 9:25
Un site poubelle de plus……
Commentaire par freepda — 31 janvier 2008 @ 21:55
Roooooh
C’est pas très gentil, il est très bien mon blog, non ?
Commentaire par diethylstilbes — 1 février 2008 @ 9:15
[...] http://www.voicihardware.fr/2008/01/27/le-test-du-eee-pc-dasus-la-pire-machine-de-2008/ [...]
Ping par Nawak, Le blog avec des Chinois dedans » Il y a du rab pour les Trolls — 1 février 2008 @ 11:30
[...] vous avez pu le voir, je n’aime pas le Eee PC. Le MacBook Air est-il mieux ? Pas tellement, surtout avec le tableau comparatif. Mais en fait, si. [...]
Ping par VoiciHardware » Archive du blog » Le MacBook Air arrive : que du vent pour les riches — 1 février 2008 @ 18:35
Roooo arrêter c’est pour souligner les défauts qu’il a fait ce « test ». Quant aux personnes qui disent « toutes façons mac c’est mieux en plus sur le eee y a même pas de lecteur de cd » vous pouvez me rappeller le dernier macbook qui est sorti? Oui le macbook air , je suis sur que vous pensez qu’il est trop génial alors qu’il n’a pas lecteur de cd non plus, qu’un seul port usb, pas de lecteur de carte sd et en plus pour l’acheter il faut s’aracher la peau du cul avec une pince. Ensuite je ne sais plus qui a dit que si c’était une daube le eee pc, il ne se serait pas aussi bien vendu, et bien je suis désolé mais le ipod se vend hyper bien et pourtant c’est une daube. Alors voila.
Commentaire par moi — 2 février 2008 @ 14:56
T’es pas totalement dans le vrai, vu que je pense une grosse partie de ce qui est écrit.
et c’est pas parce qu’un truc se vend bien qu’il est bien, faut penser à une maxime qui parle de mouche, de manger, etc.
Et l’iPod est pas plus de la daube qu’un autre lecteur, hein, il y a bien mieux, il y a bien pire.
Commentaire par diethylstilbes — 2 février 2008 @ 15:38
« Et l’iPod est pas plus de la daube qu’un autre lecteur, hein, il y a bien mieux, il y a bien pire. »
Oui mais moi je pense que c’est une daube même si je suis d’accord avec ce que tu dis.
Commentaire par moi — 2 février 2008 @ 17:15
Un CD de restauration alors que la bête ne possède pas de lecteur optique, en effet cela peut sembler bizarre à quelqu’un qui ne sait pas de quoi il parle. Car pour rétablir la vérité (et qui sait qu’il y a du boulot sur cet article), un utilitaire très bien fait sur le CD permet de créer une clé USB bootable pour la réinstallation de l’OS. Peut-être auriez-vous préféré qu’on vous livre la clé toute faite ?!?
Trollement vôtre.
Commentaire par nicow — 7 février 2008 @ 12:02
[...] sur le Eee PC d’Asus, dont le test a été publié il y a bientôt deux semaines. Depuis, il y a eu quelques nouveautés, et nous nous proposons de [...]
Ping par VoiciHardware » Archive du blog » Retour sur le Eee PC d’Asus : ça ne s’arrange pas — 8 février 2008 @ 18:44
Premier point : 300 €, ça me fait juste sourire : 300 $ aux USA ne font jamais 300 € …
Deuxième point : L’installation de logiciels. Synaptic est une interface graphique, donc, les commentaires sur l’installation en mode texte, à part être de mauvaise foi, je ne vois pas …
Troisième point : 220 € en le faisant venir des USA, pour une machine servant uniquement à de la bureautique, surf sur Internet, ça suffit largement.
Quatrième point : il faut vraiment être un geek sur Windows pour se masturber autant sur l’aspect « performance » de l’engin…
Dernier point, que votre article n’a pas voulu soulever : Sécurité et stabilité de l’OS…. Pour un débutant, c’est pourtant l’aspect le plus important, non ? Une machine qui NE PEUT PAS ÊTRE VÉROLÉ, QUI N’A PAS BESOIN D’ANTIVIRUS, DE FIREWALL commerciaux ….
Commentaire par Patrik — 9 février 2008 @ 9:32
Premier point : c’est pas 300 $ aux USA, c’est 400 $
Deuxième point : Synaptic est pas par défaut avec Xandros, et on a que le système d’Asus, qui propose 3 pauvres mises à jour
Troisième point : 400 $ sans les taxes aux USA, donc on rajoute 20 % (oui, parce que en étant honnete, on paye les taxes) et hoooo, ça fait 330 € en convertissant. En évitant la douane, c’est 275 €, mais faut rajouter les frais de port. C’est super, en fait de commander aux USA.
Quatrième point : je suis pas sous Windows
Dernier point : d’abord, tu t’avances un peu sur le « ne peut pas », parce que Linux est pas inviolable, c’est juste que personne s’est sérieusement creusé pour faire un virus qui va toucher 2 % des utilisateurs. Pour l’antivirus, Asus a quand même pensé à en mettre un, et pas besoin de firewall commercial sous Windows.
Commentaire par diethylstilbes — 9 février 2008 @ 11:00
[...] semaine, deuxième bilan. Le site a du succès, et vous semblez toujours aimer le test du Eee PC. D’ailleurs, l’actu aidant, nous avons pu (re)parler de cette machine décevante. Plus [...]
Ping par VoiciHardware » Archive du blog » Bilan de la semaine et étude intéressante sur les trolls — 9 février 2008 @ 21:18
[...] VoiciHardware [...]
Ping par Test Asus Eee PC | MobileHub : le blog des smartnautes — 13 février 2008 @ 22:43
Franchement, pour écrire comme ça sur un produit qu’il n’a probablement même pas eu entre les mains, ou alors pas plus de 5 minutes, l’auteur doit êter sacrément seul et triste…
Mais qu’il ne s’inquiéte pas, il existe toujours des solutions pour les gens comme lui : Se pendre, se tirer une balle, ouvrir le gaz a fond, en calfeutrant toutes les entrées d’air…ou alors fermer sa gueule, sortir un peu de chez lui et vivre au lieu de passer son temps a critiquer…
PS : j’aime pas les trolls, ils sont encore pire que les nolifes ou les fachos (oui, je sais, je mérite mon point godwin)
Commentaire par niiorkl — 15 février 2008 @ 14:35
Pour tout dire, je l’ai utilisé presque une semaine quasi non stop.
Je suis nu seul ni triste, c’est quoi ces attaques personnelles
Commentaire par diethylstilbes — 15 février 2008 @ 15:00
L’essentielle est de déterminer ses besoins sur ce produit, au départ il à été conçu pour optimiser l’internet mobile « surf, mail, chat » ni plus ni moins.Objectif atteint, il est suffisament convivial pour une utilisation itinérante, d’autre part le stockage de données est facilité par les ports Usb et par le lecteur SD ce qui donne peu d’intéret à la capacité de stockage de l’ eeepc.Donc il faut se poser les bonnes questions sur ce que l’on veut en faire, personnellement j’étais à la recherche d’une plateforme simplifiée et conviviale pour accéder à internet partout, étant un utilisateur de palm et PDA je me suis orienté au départ sur iphone mais en terme d’utilisation j’ai été trés déçu, contrairement à l’eeepc qui lui garde une architecture d’ultra portable.Au faite c’est un ultra portable ou un smartphone ? To be or not to be ?
Commentaire par BIGDOC — 18 février 2008 @ 18:18
très bon Blog, très bonne analyse…
Enfin un test clair et précis !
Continue comme ça diethylstilbes
Commentaire par Pouet -Pouet — 19 février 2008 @ 21:42
Perso je pense qu’il a raison, face à toute les personnes qui le trouve genial, il ose faire une critique innatendu et pose les vraies problemes de cet umpc qui en font finalement un portable basique avec pas mal de defaut même si le concept de base est interessant. L’engouement pour l’eeepc est principalement dû au marketing d’asus et surement pas au niveau performances/prix. C’est domage car l’idée à la base est pas mal je trouve. J’attends donc les concurrents de l’eeepc qui sortiront cet été .
Commentaire par Manio — 24 février 2008 @ 15:17
enfin un sujet polémique !
les bonnes questions à se poser sont, à mon avis:
à quoi sert un ultraportable?
l’eee remplit-il cet objectif?
ben, un ultraportable, c’est fait pour se déplacer, en minimisant le poids, et en gardant les fonctionnalités « basiques ».
si on veut jouer, vaut mieux monter en gamme ! pour jouer et avoir une carte graphique correcte, il vaut mieux un portable haut de gamme ou un fixe avec une bonne carte.
itou pour la retouche photo, etc…
par contre, si l’on veut pouvoir se connecter n’importe où, sans exploser sa valise, faire du traitement de texte ou tableur basique, visualiser ses photos, écouter une webradio, là l’ultraportable a son intérêt.
Reste à savoir si l’eee remplit ce role.
bon, j’en ai pris un.
je ne suis pas un fan de linux, j’ai toujours hésité, car mettre les mains dans le cambouis me rappelle trop le bon vieux temps du DOS…
eh bien j’avais tord.
la distribution Xandros tourne vraiment bien.
on peut basculer très vite sous KDE, suffit de qques minutes de recherche sur internet. et l’installation des logiciels via synaptic vraiment facile ! j’ai même rajouté des icones dans le menu « easy », suffit d’être curieux. Et si on ne veut pas modifier ces menus, on peut très facilement ajouter un menu « start » qui permet de lancer d’autres applications sans passer en mode console. Et icecm permet de le configurer très facilement. Ya vraiment tout sur internet, suffit de chercher. Et ce n’est pas difficile, les tutoriaux sont bien fait, suffit de faire des copié collé.
on peut mettre des jeux (échecs, civilisation, worms…) voire des jeux window en utilisant wine.
j’ai installé XnView, qui me permet de cataloguer mes photos chaque soir en utilisant les champs IPTC! fini les prises de tête au retour… fini la « taxe » à payer à Adobe et consors pour cela! The Gimp tourne très bien… donc je sauvegarde quotidiennement sur carte SDHC.
Open Office: un peu lent à l’ouverture (sous Windows, c’est pareil… et Merdosoft Office, ça rame aussi…)
Bref: il a pris sa place au fond de ma valise. Du coup, j’ai un portable à vendre !
dernier challenge: installer un GPS …
PS: j’ai tapé ce commentaire en déplacement. Et vu ma patience, si le clavier était aussi galère, pensez vous que je serais arrivé au bout???
faut pas espérer devenir un champion de la frappe, mais c’est plus qu’honorable vu la taille!
Amateurs des fixes, des performances, de la surenchère techno, abstenez vous !
pour ceux qui veulent bouger pour un prix qualité/prix excellent, sautez sur l’occasion!
Commentaire par eee69 — 28 février 2008 @ 16:52
[...] certaines sources, Asus devrait présenter un Eee PC 8,9 pouces au CeBIT. Mais même en 8,9 pouces, ça ne s’améliore pas vraiment. L’écran est plus grand, la mémoire passe à 1 Go et le SSD est plus gros. [...]
Ping par VoiciHardware » Archive du blog » Le Eee PC passe à 8,9 pouces, mais ne s’améliore pas — 3 mars 2008 @ 19:14
Bonjour à toutes et à tous,
Ici en Belgique aucun magasin ne propose ce genre de matériel !
N’ayant pas de Eeepc, je ne peux donc pas en parler mais je voudrais quand même dire aux utilisateurs de cet ultra portable qu’il n’a pas été concu pour jouer !
Les amateurs de jeux peuvent se tourner sur la PSP de Sony qui coute moins cher et est prévue pour les jeux !
Salutations !
Baudouin
Commentaire par Baudouin — 28 mars 2008 @ 10:43
Rebonjour, juste ce mot pour corriger l’URL de mon site !
Commentaire par Baudouin — 28 mars 2008 @ 11:00
Ahhhh, enfin un site ou le troll est roi…
Mais, tout bien réfléchi, cet article n’a pas sa place sur ce site… Il aurait fallu plutôt écrire que l’eee-pc est la machine du siècle et que pour faire tourner Crysis en full ou lire des Blue-ray, il n’y a pas meilleure machine
Commentaire par Brainois — 4 avril 2008 @ 21:15
j’utilise un eeepc, avec beaucoup e satisfaction.
première fois que je viens sur ce site et aussi la dernière.
Asus vous a viré récemment ???
ce n’est pas une machine parfaite, mais en connaissez-vous une ?
celle de la boite qui vous paie peut-etre ???
cet article sent beaucoup trop le parti pris ou …… ??????
Commentaire par gerard — 5 avril 2008 @ 20:19
salut,
j’ai bien rigolé en lisant ce test….
perso je me suis longtemps posé la question de l’utilité de la taille d’écran…etc…
j’ai fini par l’acheter, j’ai passer
15jours a le « débrider » et a m’approprier la bête et franchement c’est un super jouet je peut l’emporter partout je crains pas de le casser ni de me le faire voler. je l’utilise vautré sur mon lit là ou je n utiliser jamais mon ancien portable.
bref j’ai bien rigoler j’aime bien ce coté critique car foncièrement presque tout est vrai mais il est tellement sympa a utiliser!!!!
Commentaire par merlin — 5 avril 2008 @ 21:23
Lorsque je vois un article de ce genre, où tout est négatif, je me dis que ce n’est pas possible. Aucune machine ne peut être à ce point mauvaise comme vous le prétendez. Il est certain que sans doute cette machine doit avoir des défauts mais à ce point la c’est du plus haut folklore. Vous faites preuve d’une partialité et d’une mauvaise foi incommensurables. Si j’ai un conseil à vous donner, arrêter l’informatique et allez vous engager dans un cirque vous y ferez certainement sensation.
Commentaire par eloquentjoker — 21 avril 2008 @ 17:30
bonjour, franchement, quelle arnaque! on vit vraiment dans un monde de c!
Commentaire par spainjohn — 23 mai 2008 @ 13:47
Quel article !
Recevoir une telle lecon d’informatique fait plaisir, surtout par quelqu’un qui semble être un véritable expert….
C’est vrai que l’auteur doit avoir une fine connaissance de linux…
Pas un logiciel qui en vaut la peine sur ce genre de système….
Non mais sans blagues, il faut un peu sortir. Le plus drôle c’est que l’auteur ce targue de ne pas être influencé par le marketing, mais continue à n’utiliser que du logiciel propriétaire….
Renseignez vous mon garçon, la plus grande majorité des serveurs web de la planète tourne sur des systèmes d’exploitation libres, votre blog est certainement hébergé sur un serveur linux executant Apache (c’est pas libre çà
) executant également MyQL ou Postgresql pour stocker vos articles (mais ca c’est pas libre,… ah…ah, si…. ah bon).
Enfin, grâce à des gens comme vous, des gens comme nous, utilisant linux de manière quotidienne pour leur travail, ne sont pas ennuyés par des virus, malware, spyware et autres chevaux de troie… Car la seule vérité qui ressort de votre article et autres commentaires est:
Qui perdrait son temps à developper un virus qui ne toucherait que 2% des machines de la planète…..
Peut-être est-ce un avantage, non !
Commentaire par tiega — 26 mai 2008 @ 17:52